7 de abril de 2010 Por WALLACE DE OLIVEIRA GUIRELLI*
Os jornais noticiam que dia 29 de março, “o superacelerador de partículas (LHC em inglês) construído na fronteira da França com a Suíça, promove os primeiros choques de prótons (…). os especialistas esperam que a experiência revele como o universo foi criado e confirme teorias que até hoje estão sendo questionadas.
A idéia é tentar reproduzir os momentos que se seguiram ao Big Bang, há 13 bilhões de anos…” (O ESTADO DE S. PAULO, 28/3 P.A19).
Na minha modesta opinião de leigo, a teoria do Big Bang, como origem de tudo, não é aceitável e custa a crer que cientistas de valor a tenham formulado, a sustentem e tentem comprová-la (agora, ao custo de R$ 18 bilhões).
Mas o progresso para a Ciência será imenso.
Absurdo acreditar que tudo que existe no(s) mundo(s) tenha resultado daquela imensa explosão.
Ou mesmo que tal explosão tenha sido tão abrangente e super-poderosa.
Como aceitar que da explosão e da temperatura de dezenas, ou centenas, de milhões de graus centígrados, que a tudo fundiu (é claro que isto é visivelmente válido, por exemplo, para os granitos e mármores) tenha gerado os reinos vegetal, mineral, animal – e os seres propriamente humanos?!
Tudo que existe no universo teria sido o resultado daquela enorme explosão!…
Depois que Einstein teorizou que a desintegração do átomo (matéria) geraria quantidade fabulosa de energia (explosão, luz e calor) e Lise Meitner, simples professora de ginásio, provou matematicamente a quantidade – propiciando o advento da reação em cadeia e artefatos nucleares (fissão e fusão nucleares – bombas atômicas e de hidrogênio – aceleradores, geração controlada (nem sempre!) de energia, etc) é possível que o superacelerador de partículas prove agora também o contrário: a concentração imensa de energia produzirá matéria.
Até aí, possível e até provável.
Mas provar o tal Big Bang (a não ser nos “faroestes” norte americanos) ou que tal explosão criaria o universo, tudo que existe de mais diferenciado?!
O superacelerador de partículas foi criado pelo Homem.
Mas se o Big Bang aconteceu, quem o teria criado anteriormente?
Ou o Big Bang é o outro nome de uma força, de uma energia, ou de um Ser que existiu e existirá sempre?
Como demorei para disponibilizar estes comentários, os jornais de hoje, dia 31, noticiam grande êxito e sucesso desse fabuloso experimento científico, que representa um enorme passo no progresso das Ciências.
É de justiça reconhecer o grande feito dos milhares de cientistas que colaboraram.
O noticiário que o Superacelerador reproduziu as condições do Universo logo após o Big Bang.
E “reabre ainda o debate entre fé e ciência ao recriar os primeiros momentos do Cosmos”.
Todavia, mesmo que venha a ser elucidados “enigmas como a composição de 95% do universo e a existência do bóson de Higgs, também chamado de “partícula de Deus” )O GLOBO, 31/3, capa e p.) responsável por dotar de massa tudo o que existe, subsistirá sempre a incógnita: quem criou o Big Bang?
Benjamin Franklin, político (participou da Independência dos EE.UU. e da elaboração de sua Constituição – aliás em vigor até hoje!), filósofo (publicou vários livros), cientista (inventou o pára-raios e os óculos bifocais), com 200 anos de antecedência refutou, sem saber (ou será que saberia?) o que viria a ser a teoria do Big Bang, com a seguinte afirmação: “Acreditar que o mundo não tem um Criador é o mesmo que dizer que um dicionário é o resultado da explosão de uma tipografia”.
Quem quiser que acredite no que quiser.
Mas é incontestável a premonição contestadora de Franklin.
E creio que – como Iluminado que parece ter sido – ele não será contestado.
A não ser quando Deus quiser explicar tudo.
*O monarquista WALLACE DE OLIVEIRA GUIRELLI é advogado e licenciado em História
